ПРАВО НА ОТГОВОР на Кооперация „Панда“ относно публикация, свързана с изграждането на STEM център в СУ „Петър Берон“ – гр. Перник

ПРАВО НА ОТГОВОР на Кооперация „Панда“ относно публикация, свързана с изграждането на STEM център в СУ „Петър Берон“ – гр. Перник
Във връзка с публикуваното на 30 юли 2026 г. на нашата страница разследване „STEM-МАФИЯ В ПЕРНИК: КАК ЕДИН ДИРЕКТОР ОПОСКА ПАРИТЕ ЗА ДЕЦАТА, ЗА ДА НАХРАНИ „ПАНДИТЕ“!“, касаещо обществените поръчки за STEM центъра в СУ „Петър Берон“, публикуваме без съкращения официалното становище на Кооперация „Панда“.
В съответствие с добрите журналистически стандарти, етика и законовата уредба, редакцията на www.sik.bg публикува без съкращения официалното становище на Кооперация „Панда“ (ЕИК 000885099). Уважавайки правото на засегнатата страна да представи своята позиция, предоставяме пълния текст на тяхното становище.
Същевременно, водени от задължението си да информираме обществеността въз основа на официални документи, припомняме, че материалът ни стъпва върху официалните констатации от Доклад № FД-11-20/24.06.2026 г. на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ).
В посочения документ проверяващите органи отбелязват следните факти:
1. Необосновани и ограничителни критерии: На стр. 8 и стр. 14 от доклада АДФИ посочва, че включването на специфични сертификати и изисквания (включително EcoVadis, ISO 10002:2018 и собствен Help Desk) няма пряка връзка с предмета на процедурите и води до необосновано ограничаване на възможността за участие на други кандидати в нарушение на принципите на Закона за обществените поръчки (ЗОП).
2. Отстраняване на участник и липса на конкуренция: На стр. 11 от доклада е документирано, че кандидатът „МАКС ОФИС“ ЕООД е отстранен именно поради незадоволяване на горепосочените специфични изисквания, в резултат на което до оценяване е допуснат само един участник.
3. Неразделяне на обществената поръчка:** На стр. 18 и стр. 19 от доклада инспекторите установяват нарушение при поръчката с прогнозна стойност 208 955,81 лв. без ДДС, където в една обща позиция са обединени коренно различни стоки – от мебели до компютри и химически реактиви, вместо тя да бъде разделена на обособени позиции съгласно ЗОП.
4. Съставени актове:*На стр. 15 и стр. 22 от доклада АДФИ потвърждава, че за установените административни нарушения при провеждането на процедурите са съставени два Акта за установяване на административно нарушение (АУАН) срещу директора на училището в качеството му на възложител.
ОФИЦИАЛНО СТАНОВИЩЕ НА КООПЕРАЦИЯ „ПАНДА“
ДО
ЧИТАТЕЛИТЕ И РЕДАКЦИЯТА НА WWW.SIK.BG
ОТ КООПЕРАЦИЯ „ПАНДА“**, ЕИК 000885099, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 139
УВАЖАЕМИ Г-ЖИ И Г-ДА,
Във връзка с публикуван материал на Facebook страницата SIK.BG, съдържащ твърдения относно участието на Кооперация „Панда“ в обществена поръчка за изграждане на STEM среда в СУ „Петър Берон“ – гр. Перник, бихме искали да изразим следната позиция:
Кооперация „Панда“ е българска компания с международно развитие, която повече от 28 години е сред водещите доставчици на офис продукти, решения и логистични услуги в България. Дружеството притежава световните права върху търговската марка Office 1, под която функционира най-голямата специализирана верига за офис продукти в страната.
Мрежата Office 1 включва 60 магазина на територията на България, собствен високотехнологичен логистичен център в с. Равно поле с площ от 26 558 кв. м, оборудван със съвременни автоматизирани складови системи, както и специализирани екипи за обслужване на публичния сектор, административни структури и корпоративни клиенти.
Продуктовото портфолио на Кооперация „Панда“ обхваща над 140 000 артикула, които са достъпни за покупка във физическите магазини, чрез електронния магазин или посредством телефонни поръчки. В дружеството работят над 600 служители, а под марката Office 1 развиват дейност и 36 независими франчайзинг партньори на територията на Република България.
Кооперация „Панда“ осъществява дейността си при спазване на действащото законодателство и е оказвала пълно съдействие на всички компетентни институции при извършване на проверки. Убедени сме, че обществените дебати следва да се основават на проверими факти, официални документи и обективни доказателства, а не на квалификации и предположения, които могат да накърнят доброто име на участници в обществени поръчки.
Уважаваме правото на свободно изразяване на мнение и необходимостта от обществен контрол върху разходването на публични средства. Същевременно считаме, че този контрол следва да се упражнява обективно, без предварителни заключения и без да се приписват действия или мотиви, за които липсват доказателства.
В публикацията се съдържат множество крайни квалификации относно дейността на Кооперация „Панда“ и директора на СУ „Петър Берон“ – гр. Перник, включително твърдения за „нагласени търгове“, „административна корупция“, „лично облагодетелстване“, „комисионни“ и предварително определен изпълнител. Подобни твърдения са представени като установени факти, без да са подкрепени с доказателства или с влезли в сила актове на компетентните държавни органи, поради което Кооперация „Панда“ категорично отхвърля всички подобни твърдения.
Публикацията прави опит да внуши, че наличието на сертификати като ISO 27001, ISO 10002 или оценка EcoVadis представлява доказателство за предварително определен изпълнител. Това внушение е неправилно; дали конкретни изисквания са законосъобразни е въпрос, който подлежи на контрол по реда на Закона за обществените поръчки от компетентните органи, а не представлява основание за обвинения към участник, който обективно притежава изискваните от възложителя по процедурата документи.
Фактът, че даден участник отговаря на поставените изисквания и представя необходимите документи, не може сам по себе си да бъде основание за извод, че процедурата е предварително определена или че е налице неправомерно поведение. Ако по дадена процедура съществуват съмнения относно законосъобразността на определени изисквания, законът предвижда ред и компетентни органи, които извършват съответната проверка и дават правна оценка.
Внушенията в публикацията са не само необосновани, но и са в състояние да причинят сериозни вреди на професионалната репутация на Кооперация „Панда“, която близо три десетилетия е коректен и надежден партньор на държавни институции, общини, образователни институции и частния сектор.
С оглед изложеното настояваме настоящото становище да бъде публикувано в пълен обем, в същата секция и при сравнима видимост с първоначалната публикация, така че читателите да получат пълна, обективна и достоверна информация.
В случай че редакцията откаже публикуването на настоящия отговор или продължи да разпространява неверни фактически твърдения, Кооперация „Панда“ си запазва правото да предприеме всички предвидени в действащото законодателство действия за защита на своите права, законни интереси, търговска репутация и добро име, включително чрез реализиране на гражданската и друга предвидена от закона отговорност на лицата, разпространили неверните твърдения.
Благодарим на всички наши клиенти, партньори и институции, които през годините са ни гласували доверие. Ще продължим да работим професионално, прозрачно и в съответствие със закона, като качеството на предлаганите от нас продукти и услуги остава наш основен приоритет.
С уважение,
Елка Каменова-Цанкова
Председател на Кооперация „Панда“
Редакцията на www.sik.bg упражнява своята дейност с цел осигуряване на обществен контрол върху разходването на публични средства и защита на обществения интерес. Цитираните от нас констатации стъпват изцяло върху официалния доклад на държавния контролен орган АДФИ, като медията отхвърля опитите за възпрепятстване на правото на гражданите да бъдат информирани.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.