• От Сандански и Благоевград до Видин и София: Как се точат средства по програмите за младежта и образованието?

• АДФИ затвори обръча около бенефициентите, материалите вече са в държавното обвинение.

• Свободният информационен канал SIK.BG с горещи разкрития за скандалния доклад ДИД2-СФ-35-[2]!

СКАНДАЛ С ЕВРОМИЛИОНИ: Прокуратурата погна Еразъм схемите, АДФИ дава на съд подбрани НПО-та

На 2 септември 2026 година държавните финансови инспектори сложиха точка на една от най-мълчаливите, но мащабни проверки в сектора на еврофондовете, а изходът от нея неизбежно прелива към държавното обвинение. В рамките на 35 работни дни Агенцията за държавна финансова инспекция приключи прецизна и задълбочена инспекция в Центъра за развитие на човешките ресурси, обхващайки финансово-стопанската дейност, бюджетите и разпределението на средствата по десетки ключови проекти през 2025 година. Документът с номер ДИД2-СФ-35-[2] носи тежестта на официален акт, чиято най-съществена част е изведена в ярко предупреждение на самата му корица: докладът и заключението са незабавно изпратени на органите на Прокуратурата. За читателите на независимия информационен канал SIK.BG това разкритие не е просто поредната суха административна новина, а началото на грандиозен скандал около усвояването на европейски ресурси, който разтърсва основите на иначе престижни програми като „Еразъм+“ и Европейския корпус за солидарност. Свободният информационен канал SIK.BG проследява в детайли как се стигна до тази безпрецедентна намеса на държавното обвинение и кои са механизъм след механизъм скритите механизми на финансиране, които накараха финансовите инспектори да спрат всякакви компромиси.

Проверката не е обхванала цялостната дейност на Центъра за развитие на човешките ресурси, а се е фокусирала лазерно върху разпределението на средства, възлагането, сключването и изпълнението на договори с предварително селектиран кръг от единадесет субекта. Сред тях личат имената на организации като „Селена Инфо“ ЕООД, ПГ по селско стопанство „Марко Марков“, „Хоризонт Про Консулт“ ЕООД, сдруженията „С идея за бъдещето, спорт, образование, култура“, „Уолк Тугедър“, „Младежки Сенат България“, Центърът за професионално обучение към сдружение „Брейн Груп“, Баскетболен клуб „Левски“ за хора с увреждания, „Българска куадратлон федерация“ и фондация „За утре“. Под обектива на инспекторите попадат общо двадесет конкретни проектни предложения, разпределени в чувствителни области като образователна мобилност, младежки дейности, професионално обучение, образование за възрастни, училищно образование, спорт и партньорства за сътрудничество. Самият факт, че изпълнителният директор на институцията е заел поста си през юли 2024 година, а проверяваните парични потоци са от 2025 година, насочва вниманието към управленски решения, взети в рамките на точно определен и напрегнат период на административно управление. Липсата на писмено становище от страна на ръководството в законоустановения срок след връчването на доклада на 3 септември 2026 година само засили позицията на АДФИ, чиито констатации останаха непроменени и бяха циментирани в заключението от 24 септември 2026 година, преди да поемат към прокурорските бюра.

Зад сухата терминология на европейските програми обаче се крие мрежа от интереси, която изисква безкомпромисен журналистически прочит, за да се разбере истинската сензация зад този документ. Екипът на свободния информационен канал SIK.BG вече анализира публичните регистри и корпоративни профили на част от тези организации, за да разплете нишката на тяхната дългогодишна активност. Организации като сдружение „С идея за бъдещето, спорт, образование, култура“ от Сандански или видинското „Брейн Груп“ далеч не са случайно появяващи се еднодневки, а структури с мащабна история в усвояването на средства, координиращи национални консорциуми с десетки учебни заведения в страната. Въпреки това, когато опитни бенефициенти с милионни бюджети и перфектно изградени публични имиджи станат обект на държавна финансова инспекция, завършила с прокурорска преписка, въпросът вече не е дали дейността им е формално регистрирана, а дали разходването на средствата е съобразено със закона. Сензационният характер на казуса се засилва от факта, че част от тези субекти, като например „Младежки Сенат България“ или фондация „За утре“, успяват да акумулират по няколко проекта в рамките на една и съща календарна година, като същевременно поддържат активни комуникационни кампания и международни партньорства. Именно тук изниква най-голямата загадка за разследващите журналисти: дали зад тези впечатляващи числа не се крият изкуствено раздути бюджети, дублиране на разходи, фиктивни мобилности или порочни практики при избора на подизпълнители, хотели и транспортни компании.

Най-сериозният удар върху прозрачността на тази финансова инспекция идва от факта, че официално предоставеният документ завършва с констатациите до пета страница, след което липсват ключовите страници от шеста до четиридесет и трета. Именно в тази липсваща част се намират конкретните цифри, индивидуалните договори, списъците с оценителите, точките, сумите за всеки участник и констатираните нарушения по всеки от двадесетте проверявани проекта. Без тези данни всяко твърдение би останало в сферата на предположенията, но наличието на прокурорска намеса категорично подсказва, че инспекторите са открили достатъчно сериозни данни за извършено престъпление по служба, документални измами или злоупотреба с европейски и национални средства. За читателите на SIK.BG това означава, че скандалът едва сега започва да се разгръща и истинските разкрития предстоят, веднага щом бъдат извадени наяве имената на длъжностните лица, подписали скандалните решения, и експертите, оценили проектите с максимален брой точки. Разследването на свободния информационен канал SIK.BG продължава да следи всяка стъпка на държавното обвинение, за да разкрие как евромилионите, предназначени за българските деца, младежи и училища, са се превърнали в ябълка на раздора и обект на разследване от страна на прокуратурата.

СКАНДАЛНИТЕ СУМИ И СКРИТИТЕ ОБРАЗИ: Как се разпределяха евромилионите през 2025 година

Зад фасадата на престижни европейски инициативи и благородни кариери за подпомагане на младите хора в страната се крие внусителен финансов ресурс, чието управление сега е подложено на безмилостен прокурорски анализ. Докато официалният доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция с номер ДИД2-СФ-35-[2] стои в основата на институционалното разследване, истинската картина на мащаба започва да излиза на яве едва когато се разгледат детайлите около самите бенефициенти и техните управленски структури. Проверката на финансовите инспектори неслучайно е обхванала точно двадесет проекта на стойност милиони левове, разпределени между единадесет субекта, чиито имена вече се превръщат в нарицателно за порочни практики в усвояването на средства от европейските фондове. Екипът на свободния информационен канал SIK.BG продължава да разобличава сложната плетеница от интереси, която свързва определени неправителствени организации, търговски дружества и професионални гимназии в една добре смазана машина за усвояване на публичен ресурс.

Инспекцията на държавните органи разкрива обезпокоителна концентрация на финансиране в ръцете на едни и същи лица, които през годините успяват да изградят цяла мрежа от свързани юридически лица. Независимо дали става въпрос за регистрирани в провинцията сдружения с дългогодишна история или за столични дружества с променлив предмет на дейност, общият знаменател винаги остава същият — способността да се печелят проекти на конвейер пред Центъра за развитие на човешките ресурси. Когато експерти като Ивелин Терзийски в сдружение „С идея за бъдещето, спорт, образование, култура“ или ръководители на организации като „Уолк Тугедър“, „Младежки Сенат България“ и „Българска куадратлон федерация“ получават зелена светлина за няколко проекта едновременно в рамките на една календарна година, възниква неизбежният въпрос за обективността на оценяването. Читателите на свободния информационен канал SIK.BG заслужават да знаят дали зад тези впечатляващи бройки стоят реални ползи за българските младежи или става въпрос за изкуствено надути бюджети, кухи обучения, фиктивни самолетни билети и скъпи нощувки в предварително избрани хотели сглобени от една и съща консултантска орбита.

Особено внимание заслужава ролята на експертите-оценители и длъжностните лица в самия Център за развитие на човешките ресурси, които са допуснали одобряването на тези съмнителни предложения. Фактът, че новоназначеният изпълнителен директор заема поста си през юли 2024 година, а проверяваните парични потоци са концентрирани през 2025 година, насочва фокуса към конкретни управленски решения и липса на адекватен предварителен и последващ контрол. Когато АДФИ изпраща доклада и заключението на прокуратурата след отказа на ръководството да представи писмено становище в срок, това се превръща в атестат за сериозни административни и финансови нарушения. Разследването на SIK.BG показва, че обществото вече няма да се задоволи с общи отговори и формални пресцентърни съобщения, а изисква пълна прозрачност за всяко евро, отклонено от истинското си предназначение. Скандалът се разраства с всеки изминал ден, а липсващите страници от доклада обещават още по-шокиращи разкрития за това как държавният и европейският бюджет са били третирани като лична бащиния.

ЗАД КУЛИСИТЕ НА ВЛАСТТА И ФИНАНСИТЕ: Кои са пропуснатите детайли от финансовия удар

Зад парадния блясък на европейските инициативи и помпозните отчети за успешно усвоени субсидии се крият множество институционални детайли и специфични нормативни механизми, които официалните прессъобщения старателно пренебрегват. Екипът на свободния информационен канал SIK.BG продължава да разобличава системните пропуски и тревожните факти около скандалната инспекция в Центъра за развитие на човешките ресурси, която завърши с предаване на материалите на държавното обвинение. Когато се анализират правните основания на проверката, изрично впечатление прави позоваването на чл. 10, ал. 1, т. 3 и чл. 5, ал. 1, т. 5 от Закона за държавната финансова инспекция. Последната разпоредба далеч не е случайна – тя се прилага в случаите, когато по време на инспекцията се установят данни за извършени тежки нарушения, които пряко налагат намесата на прокуратурата, без да се разчита единствено на административни корекции или връщане на средства към бюджета. Именно това превръща документа с номенклатурен номер ДИД2-СФ-35-[2] в истинска правна бомба, чийто взривен потенциал тепърва ще разтърсва управляващите кръгове.

Друг изключително съществен детайл, който остана извън масовия медиен фокус, е хронологията на заповедите и кадровата динамика в институцията. Първоначалната заповед за инспекция е издадена от директора на АДФИ на 7 юли 2026 година, но впоследствие е изменена със заповед от 20 август същата година. Това разширяване на обхвата и времевия периметър по време на самите инспекционни действия говори за нови разкрития, излезли наяве по време на теренната работа, които са принудили проверяващите да направят дълбоко разследване на конкретни договори от 2025 година. Същевременно фактът, че ръководството на Центъра за развитие на човешките ресурси е получило официално доклада на 3 септември 2026 година чрез Системата за сигурно електронно връчване, но съзнателно или не е пропуснало да депозира писмено становище в законоустановения срок, разкрива институционален паралич или опит за мълчаливо скатаване пред тежките констатации. АДФИ действа абсолютно безкомпромисно в тази ситуация – липсата на становище автоматично циментира констатациите, които влизат в крайното заключение от 24 септември 2026 година като безспорни факти, готови за разследване от прокурорите.

За читателите на свободния информационен канал SIK.BG остава въпросът колко дълбоко ще проникне държавното обвинение в тази мрежа и дали разследването няма да остане само на повърхността на формалните процедури. Когато под лупа се поставят двадесет проекта на единадесет предварително селектирани организации, включващи както регионални професионални гимназии, така и частни дружества и сдружения с користни или благородни цели, става ясно, че държавата е изправена пред системен проблем с контрола върху еврофондовете. Скандалът около липсващите ключови страници от шеста до четиридесет и трета в официалния доклад на финансовите инспектори само подхранва съмненията, че обществеността все още знае само върха на айсберга. SIK.BG ще продължи да настоява за пълна прозрачност, като разкрива имената на експертите, оценителите и длъжностните лица, подписали се под разпределението на милионите, докато истината излезе наяве.